Министром образования Дмитрием Ливановым была обнародована новость, что выпускники вузов больше не должны отрабатывать три года после окончания учебы по госраспределению. Также стало известно, что планируется продолжение работы по ликвидации высших учебных заведений, которые не являются эффективными.
Во времена СССР действовала система распределения выпускников вузов. После того как Союз распался, она исчезла, но периодически о том, что студенты после окончания учебы должны отрабатывать три года по госзаказу напоминали депутаты, в основном из коммунистических партий. По их мнению, выпускники, обучившиеся за счет государства и не подтвердившие диплом на работе, негативно влияют на кадровую политику.
При очередной «волне» разговоров о госраспределении молодых специалистов, министр образования Дмитрий Ливанов отметил, что никаких трехлетних отработок не будет, что очень важно для выпускников вузов. На заседании Совета по образованию науке и культуре, он отметил, что согласно Конституции РФ, абитуриенты могут поступать на конкурсной основе вузы и получать высшее образование за счет государства и, при этом, никаких дополнительных обязательств не предусмотрено. Также Ливанов заявил, что возвращаться к «изжившей» себя системе является ошибкой, поскольку это может стать причиной оттока талантливой молодежи за границу. Для того чтобы студенты после окончания учебы оставались в РФ, по мнению министра образования, нужно заботиться о создании новых производств и карьерных перспектив.
Также ввиду того, что количество выпускников постепенно уменьшается и по прогнозам из 5,5 млн. человек их численность вскоре составит около 4,5 млн., министр образования Дмитрий Ливанов пообещал заняться «чисткой» вузов и в 2016 году закрыть неэффективные учреждения, что поспособствует повышению качества образования.
Комментариев: 24 RSS
1 Васильевич 08-07-2015 23:27
Могли бы - до сих пор распределяли бы!
Закрытие вузов вместо разгона шаек воров и идиотов не решает ни одной проблемы, а только добавляет новых: студентов из шараг насильно снабжают на дорогу лже-дипломом, пп-контингент вместо нар идет на пенсию. Но все ранее 15-20 лет выданные дипломы объявляются действительными и не подлежащими даже анализу. Горе-специалисты не могут двух слов связать по профильным дисциплинам, так и работают. Такие реформы ничего не дадут. Смешно даже думать.
2 Комментатор 1136 09-07-2015 23:15
Тогда пусть Ливанов приедет в деревню и попробует попасть к врачу.
3 Е.И. 10-07-2015 18:53
Многих выпускников не берут на работу без стажа, а стажа у них нет, т.к. без него не берут на работу. Замкнутый круг. Так что это ещё спорный вопрос, так ли плохо - работать по распределению. Это хоть какая-то гарантия трудоустройства.
4 Иван 11-07-2015 18:22
Е.И., с добрый утром!
СССР уже нет! Слышали? И никто не заставит частную компанию принимать на работу, как очень тактично сказал мудрый Васильевич, "горе-выпускников". А "гарантию", уважаемая, дают только в морге...
5 Е.И. 13-07-2015 16:49
Иван, Вы очень-то не умничайте. Уже то, что Вы тут поддерживаете всеми силами гомофоба Васильевича, говорит о незавидном уровне Вашего интеллекта.
Что ж такого, что СССР уже нет. Можно пронести сквозь время всё лучшее, что было. А было в сфере образования очень много хорошего. Если частные компании будут думать только о собственной прибыли и откажутся брать выпускников, то не грех в эту ситуацию вмешаться государству, чтобы напомнить частным компаниям, что Россия - это не дойная корова, позволяющая частным компаниям наживаться без оглядки, а наш общий дом.
6 Иван 13-07-2015 21:49
Е.И., Васильевич - самый умный на этом форуме!
Уровень выпускников вузов ниже всякого плинтуса. Взять их на работу частной компании будет сплошной убыток. Разве что поломойками, грузчиками, сосками или разнорабочими? А по Закону их надо брать на работу по "специальности", которой они совершенно не владеют!
Кто будет возмещать убытки компаниям? Повысим налоги работающим, чтобы поддержать бездельников и тунеядцев?
7 Е.И. 13-07-2015 22:06
Вот пусть тогда "самый умный" самовлюблённый Васильевич с беспричинно завышенной самооценкой ответит: что же теперь - махнуть рукой на подрастающее поколение и вовсе их не пытаться ничему учить?
Если государству небезразлично будущее страны, то образование - это одно из приоритетных направлений, причём оно должно быть бесплатным, т.к. любое взимание платы обязательно породит коррупционные схемы. А если придётся выбирать между алчными и руководствующимися сиюминутными интересами частными компаниями и будущим страны, то я бы выбрала молодёжь. Специалистами они станут быстро, но им нужна какая-то платформа для приобретения опыта.
8 Иван 13-07-2015 23:41
Е.И., ну ты и дура! Это диагноз, а не оскорбление.
Специалистами "быстро" не становятся. Чтобы стать СПЕЦИАЛИСТОМ, нужно получить Высшее образование, которого больше НЕТ, устроиться на работу в коллектив профессионалов и проработать по направлению несколько лет, а не "шабашить". То есть, практически нереально...
Быстро, Е.И., только кошки родятся!
9 Васильевич 13-07-2015 23:46
Милая Е.И.!
Потуживания в словесном роде не могу профессионально не оценить, хотя они и незаметны, и как-то, что ли, совсем тупы.
Вам ли не понять, что фишка "самый умный" разыгрывается при каждом открывании ротовой полости? Смотрите - вы открыли свою ротовую, а из нее выпало не так уж и много. "Гомофоб", "завышенная самооценка" и еще какая-то отрыгнулась вами не называемая дрянь. (Сочувствую: не довелось вам по жизни умственно "покушать", но продолжу) Следовательно, еще меньше туда когда-то попало. При таких кондициях вам ли именно эту полость раскрывать, если результат ваших высказываний наблюдаем, постоянен и неотменим? И фишка не у вас?
Нет, вы продолжаете раздевать себя в своей мелкопакостности в интернете.
"Раздевать". Может, все дело - в этом? Вы что-то чувствуете при этом?
Напишите.
10 Васильевич 13-07-2015 23:50
У Остапа Бендера кошки не "родятся" в его поговорке, а --утся".
И Есфири Израйловне под ником Е.И. станет по-одесски в ее Омске таки приятно.
11 Е.И. 14-07-2015 00:48
Иванушка-дурачок! Чтобы несколько лет проработать по направлению, надо, чтобы на эту работу взяли. В том числе новоиспечённого неопытного выпускника. А иначе он так и не станет никогда специалистом.
12 Васильевич 14-07-2015 00:53
Как вы смешно материтесь словами из детских сказок! Симптом из понятных.
Иван, приготовься стать золотым ключиком. Она читала - отсюда видно.
13 Е.И. 14-07-2015 01:07
Васильевич, а Вы кем себя мните здесь? Вы тут только один и царите на сайте - почти что в одиночестве, т.к немногие удостоили Вас, убогого, чести отвечать на Ваши быдлонападки и жалкие потуги пооригинальничать, которые с каждым разом всё бледнее и бледнее.Примите от меня как подарок: если Вы пороетесь в этимологических словарях и поинтересуетесь словом ПЕНАТЫ, которое Вы так неудачно и неграмотно (в силу своего невежества) употребили в одной из тем, то поймёте, что правильно не "в родные пенаты", как Вы изволили выразиться, а "к родным пенатам". Так что удачи в освоении русского языка! Не только же упражняться в скудоумии, словесно испражняясь на приличных людей. Обращайтесь, если что. Проконсультирую по доброте душевной.
14 Васильевич 14-07-2015 02:04
Я же говорю дурочка как есть. Ничтоже сумняшеся.
Это к ларам римляне обращались, а, обожествляя съестные припасы, пены, обращались к ним как к пенатам, т.е. "хлебом наполненным", но в родные пенаты ходили тоже (в самом приличнейшем смысле слова). Полузнайки, воспитанные на пролетарских толковых словарях Крысина и компании, не ведающие латыни и обихода, выдают здесь с ослиным упрямством секрет Полишинеля: да за версту видно, что на медные деньги учена, нет же, упражняется!
penates
penates, ium m 1) пенаты, боги-покровители римских семей (minores, familiares, privati), а также государства (majores, publici); 2) жилище, дом; 3) поэт. пчелиная ячейка.
метонимический перенос
недопустимость вульгарной архаизации речи
Батюшков, Пушкин этой дуре не авторитет.
Научила советская власть идиотов писать.
15 Е.И. 14-07-2015 02:45
Похвально, Васильевич. Видно, что последовал моему совету и основательно покопался в словаре. Результат даже превзошёл ожидания.
Да, советская власть научила даже идиотов (пример - Васильевич), а вот сегодняшняя уже никого ничему не научит, потому что засоряют эфир такие вот васильевичи, которых совершенно не волнует заявленная в заголовке тема. Главное для Васильевича - поймать на крючок своего ядовитого языка кого-нибудь и попытаться как-нибудь витиевато оскорбить. Это сродни духовному эксгибиционизму - выставить напоказ свою гнилую, антигуманную сущность. Вот здесь я, Васильевич, не советчик. Даже не знаю, поддаются ли лечению убогие души, напрочь лишённые доброты и милосердия.
Кстати, когда-то этот сайт пользовался популярностью и сюда многие заглядывали почитать новости, обменяться мнениями, пока не появился ядовитый Васильевич. Многие обиделись, но не стали отвечать оскорблением на оскорбление, а попросту перестали посещать сайт. И вот сегодня Васильевич здесь почти один. Когда и я перестану сюда заглядывать, он, вероятно, создаст ещё одного Ивана, якобы восхищающегося им... Ну да ладно, понимаю, что это Ваш маленький секрет. Никому не скажу, честное слово.
16 Васильевич 14-07-2015 02:56
Мнение полоротой простофильки, которой нечего сказать по темам. И нечем.
Так, паранойя по-бедному.
17 Е.И. 14-07-2015 03:05
Да нет, поломозглый Васильевич, сказать-то есть что, но только некому, Вы ведь всех интересных собеседников распугали своим стилем общения. У Вас даже чувство юмора отсутствует. Похоже, что и я удалюсь и оставлю Вас в гордом одиночестве, где Вы будете сами высказываться и сами же собой восхищаться.
18 Васильевич 14-07-2015 03:10
Мнение полоротой простофильки, которой нечего сказать по темам. И нечем.
Так, паранойя по-бедному.
19 Е.И. 14-07-2015 03:52
Васильевич, Вы начинаете повторяться. Заготовки закончились?
20 Е.И. 15-07-2015 00:37
Мнение полоротой простофильки, которой нечего сказать по темам. И нечем.
Так, паранойя по-бедному.
21 Аноним 16-07-2015 11:33
И дураку понятно,что Иван и придурок птушник Васильевич-это один и тот же человек.С ним же никто общаться не желает.Достал своей злобой и цинизмом всех.Подавись своей злобой.
22 Игнат 18-07-2015 03:36
Бери ник "Дурак" и не прогадаешь.
И нам все понятно будет по нику.
23 Аноним 18-07-2015 23:08
Теперь еще и Игнат...Растроение личности...
24 Васильевич 20-07-2015 22:43
Поддержу мнение мне не известного Игната. Народ всегда правильно подскажет.
Обязательное распределение как госнасилие - в том числи и над работодателем - конечно, в прошлом. Да оно и не работало в полную меру: дипломов не лишали, с работы не выгоняли, предписания прокуратуры об увольнении не выполняли, да они и не требовали. А чего хотят сейчас, не очень понятно.
Ну придет устраиваться на работу какая-то (прости господи), которая требует ото всех, чтобы они совершали римские языческие обряды даже на словах. Зачем такое обязывать брать, если это социофоб и имбецил в одном флаконе? Чтобы коллектив встал на дыбы?
Необходим какой-то инструментарий по оценке профессионала до оформления трудовых отношений в форме трудового договора. Какой?
Даже в царской России были приват-профессии с мизерной оплатой, чтобы человека посмотреть. Все это смели в раже социального переустройства.
но оно вернулось мизерными зарплатами для тех, кто не нужен работодателю или не полезен ему. Та еще ситуация.