Российские преподаватели, большинство из которых не приемлет в принципе «Проект федерального государственного образовательного стандарта» (ФГОС) для учеников старших классов, получили некоторые разъяснения от министра по образованию и науке, Андрея Фурсенко, по наболевшему вопросу.
Как пояснил Фурсенко, непрекращающиеся споры вокруг нового законопроекта происходят из-за того, что многие неправильно трактуют некоторые пункты, в числе которых особое место занимает раздел об обязательных и необязательных предметах, которые будут учить старшеклассники. Сегодня ученикам последних классов приходится изучать 14 предметов, что, по мнению министра, только мешает детям сосредоточиться на изучении, приоритетных для себя, предметов. Итогом такого образования становится то, что школьники усваивают знания на очень короткий срок, которые вымываются сразу после сдачи государственных экзаменов. Проект закона планирует оставить 10-11 дисциплин, которые будут изучать школьники.
Предметами, которые будут изучать все, станут физкультура, ОБЖ, "Россия в мире", а также подготовка индивидуального проекта, но это далеко не значит, что остальные предметы окажутся невостребованными детьми, так как они обязательно должны будут выбрать дисциплины из нескольких разделов, в которых сгруппированы близкие предметы.
Так, в первой группе будут русский язык и литература, а также родной язык и родная литература, во второй - иностранные языки, в третьей - предметы из области математики и информатики, в четвертой - общественные науки, в пятой - естественные науки, и в шестой - искусство или предмет по выбору. Таким образом, выбрав из каждой группы по одному или два предмета, (общее количество не более семи), школьник начнет получать знания по 10-11 дисциплинам, причем четыре из них (по своему выбору) он сможет изучать углублено.
Кроме того, глава Минобрнауки уточнил, что проект не будет утвержден до тех пор, пока не будет одобрен преподавателями и общественностью, и эти слова Фурсенко дают надежду российским учителям на то, что ФГОС не окажется крахом для Российского образования.
Комментариев: 7 RSS
1 Аноним 10-02-2011 19:32
"Кроме того, глава Минобрнауки уточнил, что проект не будет утвержден до тех пор, пока не будет одобрен преподавателями и общественностью".
Свежо предание, но верится с трудом.
2 sam 10-02-2011 20:09
СОВЕТСКАЯ ШКОЛА ДАЛА МИРУ ГЕНИАЛЬНЫХ МАТЕМАТИКОВ И ФИЗИКОВ
ЭТО СПАСЛО СТРАНУ ОТ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ ВЫВЕЛО ЕЕ В КОСМОС ПОМОГЛО ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ С ФАШИСТАМИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО МЕДВЕДЕВА-ПУТИНА ХОЧЕТ ВСЕ ЭТО РАЗВАЛИТЬ
ГЛУПОСТЬ ЭТО ИЛИ ЗЛОЙ УМЫСЕЛ НЕ ВАЖНО
МОИ ДЕТИ КОТОРЫХ Я УЧУ МАТЕМАТИКЕ И КОТОРЫЕ ПОСТУПАЮТ НА МЕХ-МАТ МГУ ФИЗТЕХ ВШЭ ПРОСТО ПОКИНУТ ЭТУ СТРАНУ
ТОТ УРОВЕНЬ КОТОРЫЙ НАШИ "ВОЖДИ" ЕЩЕ НЕ УСПЕЛИ РАЗРУШИТЬ
ПОЗВОЛИТ ИМ АДАПТИРОВАТЬСЯ И НАЙТИ РАБОТУ В САМЫХ ПЕРЕДОВЫХ ОБЛАСТЯХ ПО ВСЕМУ МИРУ. А ДАЛЬШЕ ПОЛНЫЙ КРАХ И МРАКОБЕСИЕ
3 Комментатор 743 10-02-2011 23:21
sam! Отправьте свой комментарий президенту!
4 Аноним 11-02-2011 09:38
Закончила школу более 30 лет назад - благодарна безмерно прежней системе образования. Министр учился, наверно, примерно в те же годы, чем плоха была система?? Отношения в школе были человечными, учителей уважали. Нынешнюю школу зареформировали, профессию учителя обесценили до невозможности. Крах образованию - крах стране!
5 Комментатор 317 11-02-2011 11:37
Сама концепция стандарта нарушает конституционное право - она ухудшает положение школьников,их нынешнее право на бесплатное изучение 18 ( а где-то 20) общеобразовательных предметов, поскольку десятиклассникам и 11-классникам ОГРАНИЧИВАЮТ ПРАВО ВЫБОРА КОЛИЧЕСТВА ПРЕДМЕТОВ для изучения на бесплатной основе. Предлагается взамен только 10 и опять с ограничением права выбора - только по 1 из каждой группы. Необходимость ОБЖ и Физкультуры несомненна, но не вместо, а в дополнение к 10 общеобразовательным профессионально ориентирующим школьным предметам должно это быть. Неясный курс "Россия в мире" тоже вписывается вместо, причем без четкой и честной апробации, не на конкурсной основе предложенных учебников.
По сути всем понятно, что этот стандарт должен подкрепить закон ФЗ-83 в части "оптимизации"=двукратного снижения финансирования учебного процесса 10-11-х классов.
Форма двухлетнего обучения в старшей школе за рубежом (например, в Великобритании) существует, но совершенно на других принципах. Там это так называемый 6-й класс, который рассчитан на 2 года - надо куда-то девать школьников, которых принимают в вузы только с 18 лет, давать им возможность подготовиться к поступлению в колледжи или вузы своей страны. Выбор предметов там не ограничивается 1 из конкретной группы.
У нас школьники заканчивают 11-летнюю школу в 17 лет и могут поступать в вузы хоть с 13 при наличии аттестата.
6 Сергей 11-02-2011 15:46
Что это за важный предмет ОБЖ? Сам Фурсенко без него как-то обощелся да ещё кем стал? А нельзя просто открыть кружки, спортивные секции где можно всему этому научиться не по книжке а реально?
7 учитель 11-02-2011 19:01
Наши дети, по мнению министра образования, слишком отягощены ненужными знаниями. Тогда, следуя логике, всем членам клуба знатоков, а особенно Вассерману (уважаю за энциклопедические знания), очень тяжело живется "с перегрузом ненужных знаний". Дождались, знания становятся не нужными.