Показатели ЕГЭ по литературе этого года оказались намного результативнее, чем в прошлые годы. Объясняется такая статистика введением творческого раздела, для выполнения которого ученикам необходимо было написать небольшое сочинение, выразив в нем свой взгляд на заданную тему. Аналогичный блок предлагают ввести и в контрольно-измерительные материалы ЕГЭ по истории.
По мнению Главы Ассоциации учителей истории и обществознания Александра Чубарьяна, выпускники должны не только орудовать предоставленными им в учебниках фактами, но и уметь размышлять самостоятельно. В эссе ученик сможет раскрыть свое личное отношение к событиям в истории государства.
Кроме того, академик считает, что ЕГЭ по истории необходимо разделить на два уровня – базовый и профильный, как сделали в этом году с математикой. Тем, кто хочет продолжить свое обучение в вузах с историческим уклоном, нужно будет сдавать более углубленный уровень. Но мнения педагогов на этот счет расходятся, так как история – не обязательный предмет, а по выбору.
Комментариев: 3 RSS
1 Васильевич 09-06-2015 22:56
История есть (не)научная фантастика, обращенная вспять. Учитель истории на уроке фактически визионерствует. Без литературности никак нельзя. Да и такое обстоятельство, что древние греки относили историю к искусствам, очень показательно. Особенно отметились отечественные историки 20 в.
Пять раз за сто лет менять в корне свои исторические взгляды не могли позволить себе ни Жюль Верн, ни братья Стругацкие. А советские историки смогли.
Почитайте описание петровского периода у довоенного историка-академика М.М.Покровского. Какой слог! Какая правдивость!
2 Elen Vladimna 09-06-2015 23:52
Странно, Главы Ассоциации учителей истории и обществознания Александр Чубарьян не знает, что история - это предмет, который сдают по выбору, т.е. именно те, кто дальше идёт в соответствующие ВУЗы на соответствующие факультеты... Что же он за глава Ассоциации? И для кого он собирается модернизировать этот предмет "по выбору"?
3 Васильевич 10-06-2015 02:20
Вы ничего не сделаете с этим "внедрить", "внедрить"
Пусть пишут: "Однажды Наполеон решил напасть на Россию. Выбрал момент и напал. Но в засаде ждал одноглазый Кутузов с 500-тысячной армией крестьян и дворян, патриотически единой такой, согласной на родное крепостничество и экономическую отсталость. Наполеон, он верил и хотел.
Но вдруг кусты зашевелились. Случилось Бородино. Страшись, о рать иноплеменна: России двинулись полки..."
И пусть говорят.