Пересмотр системы безопасности в учебных заведениях после инцидента в пермской школе необходим, однако нельзя превращать образовательные учреждения в режимный объект, считает заместитель председателя комитета Государственной думы по государственному строительству и законодательству Александр Грибов после случая резни в Пермском крае.
"Есть технические средства - камеры, охрана, но это же просто ребенок. Конечно, то, что он пронес нож, это неправильно, но мы же можем так дойти до уровня режимного объекта. Изначально школьник идет учиться, а не совершать преступление, и сваливать все на технические меры по обеспечению безопасности - неправильно", - сказал в понедельник Грибов, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС о том, нужно ли менять на законодательном уровне правила по охране школ.
Грибов отметил, что необходимо изменить подход к воспитательной работе в школах. "Это должна быть целая система, в нее должны быть включены семья, учителя, психологи, органы по делами несовершеннолетних. Если у человека в соцсетях призывы к насилию, интерес к суицидальным вещам, можно дать сигнал в семью, пообщаться с подростком", - полагает Грибов.
Комментариев: 15 RSS
1 Наталья 18-01-2018 19:34
А получается что школа это объект охранного режимао тродителей. ТАК И МЫ С УТРА 17 января ПРИВЕЛИ ДЕТЕЙ В ШКОЛУ ГДЕ "АМБРОЗУРОЙ" СТОЯТ УЧИТЕЛЯ И НЕ ПУСКАЮТ РОДИТЕЛЕЙ В ФОЙЕ ШКОЛЫ ЗА ТУРНИКЕТ.СОЗДАВ ПОЛНЫЙ ХАОС. Выснилось, что подавляющее большинство школ в России запрещает или ограничивает допуск родителей в школьные здания. В одних школах введен паспортный режим, в других родители записываются на прием к конкретному учителю или директору заранее, в иных установлены турникеты с электронными карточками для прохода… В то же время нет ни одного документа на федеральном уровне, где бы родителям прямо запрещался допуск в школы.
Дело в том, что согласно ст. 38 Конституции РФ:
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
2. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.
Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ:
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Таким образом, запрещать родителям (законным представителям детей) допуск куда-либо, где находятся их дети – противозаконно. Родители вправе в любом месте, организации и стране представлять интересы несовершеннолетних детей, контролируя соблюдение их прав и принимая соответствующие решения.
2 Ро Дитель 19-01-2018 00:07
Полностью присоединяюсь к Наталье. НО! Не будешь же об это орать на вахтера/охранника, тыкать лицом в закон учителей. Какой выход есть? Жаловаться в местное управление образованием?
3 Родитель первоклассника 19-01-2018 04:31
Самое забавное, что ссылка на эту статью висит на официальном сайте "Бабкинской школы".
Согласно "Стандарту безопасности объектов образовательной сферы", утверждённом решением антитеррористической комиссии в Пермском крае :
"Проход родителей, сопровождающих детей на занятия и забирающих их с занятий, осуществляется без записи в Журнал регистрации посетителей и предъявления документа, удостоверяющего личность."
А так же "Посетители (посторонние лица) пропускаются в образовательное учреждение на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, с обязательной фиксацией данных документа в Журнале регистрации посетителей (паспортные данные, время прибытия, время убытия, к кому прибыл, цель посещения образовательного учреждения)."
Нас же даже с паспортом и записью в журнал регистраций пропускать не хотят!
Надо, чтобы как можно больше родителей об этом узнало! Необходимо отстаивать свои права, несмотря на положения, которые пишутся необдуманно и по прихоти. Если и дальше так пойдёт - последний вариант - жалоба в департамент образования и прокуратуру.
4 Ро Дитель 19-01-2018 10:02
Может попробовать снять на видеокамеру эту ситуацию и отправить в приемную управления образованием?
5 Татьяна В. 20-01-2018 00:21
Детей тысяча. Родителей почти 2000 тысячи. Как знать всех в лицо? А если это террорист или маньяк с топором? Давайте пропускать всех беспрепятственно...закон же! А безопасность?
6 gala 20-01-2018 01:19
Татьяна права.
7 Родитель 20-01-2018 17:01
Я за безопасность.Но за в прямом смысле этого слова безопасность. Но поверьте мне эта безопасность не работает в большинстве Российских школ. Доведя ребенка до дверей школы вы не знаете что происходит в школе. Я против пропуска в школу по паспортам. Необходимо ввести родителям пропуска с фото. В связи с последними событиями есть ли у Вас уверенность что Ваша школа безопасна. У меня нет. Потому что сделав объектом опасности родителей Бабкинская школа 17 января подорвала весь авторитет родителей перед детьми,а так же показав что родители не смогут защитить своих детей создав полный хаос. Тем самым своим да нашим проход свободный потому что вахтер их знает. Потому что старшеклассники могут свободно во время учебного процесса покинуть школу и зайти вновь. Вахтер покидая свое место оставляет вместо себя уборщиц, при этом турникет открыт. Вы за такую безопасность? В связи с последними событиями школа должна тесно работать с родителями дабы не дай бог чтоб еще такие же не повторились ситуации. Отведя ребенка в школу я хочу быть твердо уверена что она безопасна.
8 Родители 20-01-2018 17:04
Объединиться всем родителям и отстаивать свои права и права своего ребенка.
9 Светлана 23-01-2018 19:42
Детей надо воспитывать так , что бы у них и мысли не возникало дурных помыслов и уж тем более действий. И все школы станут безопасными.
10 Родитель первоклассника 24-01-2018 14:46
1. Для администрации школы - не закрывайтесь от родителей, а проведите для начала общешкольное родительское собрание. Все вопросы можно решить в мирном порядке.
2. Про безопасность от посторонних лиц (к которым причислили и родителей):
- Когда родители первоклассников Бабкинской школы возмущались по поводу нововведений, никто не пытался прорваться на второй этаж (к кабинетам, где занимаются дети), люди просто хотели, чтобы их пустили в свободный холл первого этажа, где они раньше могли ждать своих детей. Не очень-то приятно стоять в жуткой давке на двух квадратных метрах, когда ты видишь, что холл свободен. Не говоря уже о том, что детей проводить через эту толпу элементарно не безопасно. Мамы, которые ростом 1,5 м неоднократно получали локтями по всему, что только можно, не говоря уже об оттоптанных ногах, что же тут скажешь о детях? За кем-то приходят бабушки, раньше они могли посидеть на лавочке, ожидая внуков, а что сейчас? А если кому-нибудь плохо станет в такой толпе? Неужели нельзя просто расширить место ожидания, передвинув ограждение? В идеальном варианте - оградить турникетом вход в коридор и лестницу на второй этаж, а вахтёра посадить между ними. Телодвижения совсем небольшие, но зато родители Вам скажут огромнейшее спасибо за понимание. Если наша школа решила посмотреть на другие, где родителей первоклассников дальше турникетов не пропускают, то надо было учесть тот факт, что до турникетов есть холл, совсем не в 2 кв. м., где родители ожидают детей.
- на вахте должно сидеть ДВА человека разного пола (можно оставить в покое вахтёрш, просто добавить к ним нормального охранника), это чтобы не возникало подобных высказываний :"Она же тоже человека, ну отошла...да, вход без присмотра, но ведь ненадолго...". Так же, в случае чрезвычайной ситуации, один должен оставаться на входе, другой бежать туда, где произошло ЧП. Точно так же, если в школу можно войти по предварительной договорённости при предъявлении паспорта, этого человека всё равно необходимо провести до места, где его ждёт педагог/секретарь/медик и т. д. Вопрос в том, почему предварительную договорённость нельзя создать на месте и пройти в нужном направлении, предъявив паспорт, во время перемены с сопровождением того же вахтёра? В Бабкинской же школе был такой момент, что одна из родительниц не знала о данных новых правилах и специально из города притащила на себе лыжи для ребёнка, дальше турникета её не пустили, предложили позвонить учителю (который не брал трубку) - всё, связь с учителем потеряна, она не могла просто подняться в кабинет и оставить лыжи ребёнку, проход запрещён, но и вахтёр не могла подняться и попросить учителя спуститься. Всё это говорит лишь о том, что даже в случае ЧС (умер Ваш пятиюродный дедушка, и срочно стоит машина, чтобы ехать прямо сейчас в Сызрань, к примеру, или ребёнок набрал сигнал SOS, что их взяли в заложники девятиклассники, а никто в школе не в курсе просто потому что, вроде бы, всё тихо), если Вы лично не сможете дозвониться до педагога (новый телефон, в котором нет номера учителя/батарейка села/да даже денег на счету нет) - Вас к ребёнку никто не пустит и к Вам его никто не приведёт. Многие родители почему-то об этом не думают, пока ЧС не коснулась конкретно их.
- Тревожные кнопки должны быть не только на вахте (где её, кстати, нет), но и в каждом кабинете.
- Видеокамеры должны не только пришкольную территорию просматривать (для чего они там? от хулиганов,которые граффити рисуют и клумбы переворачивают?), а в первую очередь - в коридорах и кабинетах. О такой функции, чтобы каждый родитель мог онлайн посмотреть, что делается в классе его чада, пока даже мечтать не смею, хотя в некоторых школах это реально.
- Работа с учителями и детьми. В нашей школе нет даже уроков ОБЖ (охрана безопасности жизнедеятельности), дети и педагог должны знать как правильно вести себя в случае чрезвычайной ситуации. Если нет преподавателя ОБЖ, значит школа должна найти приглашённого специалиста. Почему проводится инструктаж по пожарной безопасности, а как вести себя, если в класс врываются старшеклассники с топорами? Разве это не важно? Что должен делать учитель? Грудью вставать на защиту детей с голыми руками? Как должны вести себя дети? Что кричать? Выпрыгивать ли в окна, если это первый этаж? Бросаться ли стульями/партами (если детям это уже под силу)? Маленьким бежать врассыпную,или же баррикадироваться за партами и орать во весь голос? Из всего этого следует, что обязательно должен проводиться инструктаж, а так же для того, чтобы хоть как-то протянуть время, а может, и совсем вывести детей из класса и, уж простите, не оказаться изрубленным на куски, при каждом учителе должен быть хотя бы простой, газовый баллончик!
- Работа психолога с детьми. Рассматривается версия, что события, которые произошли в Перми и Улан-Уде были связаны с группами в соц. сетях (типа "Синий кит", "Синий лис" и т. п.). Мне известно, что некоторые Кукуштанские школьники так же состояли в этих группах, но, им Слава Богу, хватило ума из них выйти и не выполнять задания. Они боятся об этом говорить даже родителям, их запугивают, говоря, что "приедут и перережут всю семью". А если кто-то до сих пор в этой группе и просто боится выйти из неё? Психолог должен объяснять детям, куда они могут обратиться, говорить, что это всё блеф каких-то извращенцев, что есть ребята, которые отказались от заданий, вышли из группы, и они, Слава Богу, живы и здоровы.
- Ещё раз повторюсь, все вопросы можно решить мирным путём, элементарно, собрав общешкольное родительское собрание, или, хотя бы, прислушавшись к мнению родителей сейчас, а не закрываясь от нас.
11 Федор 24-01-2018 21:58
"Конечно, то, что он пронес нож, это неправильно".А что это,госпожа министр?Ну, мало ли,пронес и пронес.Осталось в школах повесить люльки-качалки в потолок,привязать их в один узелок и качать,убаюкивать детей.Каждый день организовать дежурство родителей,чтобы они с 8 утра до 8 вечера в школе находились.
12 Татьяна В. 25-01-2018 08:51
Уважаемый Родитель! Давайте оставим эмоции типа "стоять в толпе неудобно"и "вахтерша только своих пропускает". И согласимся с тем, что мы просто хотим играть только по своим правилам. Достичь взаимопонимания родителей и администрации можно переговорами, которые предполагают взаимные уступки. И если Вы настолько не доверяете школе, что хотите следить онлайн (а главное имеете на это время), может, стоит подумать о семейном образовании? Безопасно: ни толпы тебе, ни пропускной системы, ни гадких учителей, которые черт знает чем в классах занимаются...
13 Васильевич 26-01-2018 00:09
Никто не хочет смотреть в корень проблемы.
В этой школе, напичканной инклюзивниками (уо-контингент), мальчику посмели поставить 2 по русскому языку. Мальчик посопротивлялся этому как умел... Есть раненые. Обошлось (пока) без жертв. Основной инклюзивный контингент на подходе. ФГОС-2 говорит о ценности каждого ученика, о его фантастических способностях неравномерно-убыстренно развиваться, индивидуальной траектории обучения - А ТУТ ДВОЙКА. Вот пацан по-пацански и восстановил свой самоавторитет в своих глазах, ему, видите ли, "не западло откинуться на шконку, лишь бы эта с умняками в щи схлопотала и за базар ответила".
Тут к каждой МарьИвановне по охраннику придется приставлять, а то - и по два. В полиции некому станет работать.
14 Васильевич 30-01-2018 23:26
Сайт https://trudvsem.ru/
завален вакансиями учителей русского языка,200-600 каждый день,
от 30 тысяч и до 4,5 тыс. рублей зарплата.
Вопрос: это что, везде случилось маленькое ЧП
со стрельбой, называемое "Опять двойка"?
15 Надежда Ч. 03-02-2020 23:51
Ситуация в Пермской школе доказала о незащищености психически нормальных детей от нестабильных. Хотите защитить введите в штат психологов.А не пускать родителей - не выход.